, sagte er.
Nachdem die argentinische Nationalmannschaft im Fußball mit 3:1 gegen die Schweiz gewonnen hatte, stürmten die Spieler in die Kabine und feierten mit dem Singen von „Die Vierte Stern“, der inoffiziellen Hymne der Weltmeisterschaft des Landes.
„Für Malvinas, für Diego“, riefen Lionel Messi und seine Teamkollegen und erinnerten sowohl an die Falklandinseln – in Argentinien als Islas Malvinas bekannt – als auch an ihren Fußball-Helden Diego Maradona.
Die Texte sind während dieses Turniers in Argentinien bereits allgegenwärtig geworden, doch sie erhielten eine neue Bedeutung, als bestätigt wurde, dass das Halbfinale der Weltmeisterschaft am Mittwoch erneut Argentinien gegen England antreten lässt.
Fast vier Jahrzehnte nach Maradonas „Hand Gottes“-Tor und seinem gefeierten Solo-Treffer, die Argentinien in einem der politisch aufgeladensten Spiele des Fußballs zum Sieg verhalfen – das nach dem Falklandkrieg von 1982 zwischen den beiden Ländern stattfand – wird das Halbfinale am Mittwoch sowohl in Argentinien als auch im Vereinigten Königreich wieder als weit mehr als nur ein Spiel diskutiert.
„Hinter der argentinischen Mannschaft stehen Menschen, die immer noch Schmerz empfinden, die ihre Geschichte nicht vergessen wollen und die auf dem Fußballplatz gewinnen wollen“, erklärte Pablo „Palmito“ Quintana, der Musiker, der das Lied geschrieben hat, und erläuterte, warum er „Malvinas“ in den Text eingefügt hat. Quintana, 30 Jahre alt, war während des Krieges oder während der Viertelfinals von 1986 nicht lebendig, ist jedoch der Meinung, dass diese Spiele „nicht nur Spiele sind“.
„Das Spiel von 1986 war ein Balsam für alle, die den Krieg erlebt haben“, sagte Aldo Leiva, ein Veteran des Falklandkriegs und Peronist im Kongress.
„Fußball hat Regeln und Schiedsrichter. Davon gab es im Krieg nichts. Viele Argentinier sahen den Sieg – und die „Hand Gottes“
– als eine Art Genugtuung, weil sie glaubten, dass Großbritannien außerhalb der Regeln gehandelt hat, insbesondere durch das Versenken der General Belgrano“, sagte er und sprach über den argentinischen Kreuzer, der von den Briten außerhalb der vereinbarten Ausschlusszone torpediert und versenkt wurde. Der Angriff führte zum Tod von 323 Besatzungsmitgliedern.
Víctor Hugo Morales, ein uruguayischer Journalist, dessen Live-Kommentierung des Spiels von 1986 Teil des argentinischen Volksglaubens wurde, sagte, die Erinnerungen an dieses Spiel würden „wieder hallen“.
Er sagte, dass, ähnlich wie die argentinischen Spieler heute, Maradona selbst „darauf bestand, dass es nur ein Fußballspiel war [vor dem Spiel]. Aber tief im Inneren gab es keinen Zweifel, dass der Malvinas-Krieg in den Herzen aller war.“
„Argentinien gegen England ist zu einem Klassiker geworden. Vor 1986 war es nur ein weiteres Spiel. Seitdem trägt es ein politisches und emotionales Gewicht, das weit über den Fußball hinausgeht“, sagte Morales, der Maradona damals berühmt als „kosmischen Drachen“ beschrieb.
Die argentinischen Medien haben sich auf die Symbolik gestürzt. Crónica, ein Fernsehsender, der für seine sensationellen Schlagzeilen bekannt ist, kündigte das Spiel mit Überschriften wie „Argentinien gegen die englischen ‚Piraten’“ an, „Messi, mit einem M für Malvinas“ und „Diego, gib uns eine Hand“. Die Sportzeitung Olé konzentrierte sich auf das, was sie als gutes Omen beschrieb: „Es ist offiziell – Argentinien wird England in Blau gegenüberstehen, genau wie 1986.“
Mehrere argentinische Medien berichteten auch, dass der Fußballclub Godoy Cruz vor dem Halbfinale Banner in seinem Stadion aufgehängt hatte, die die Unterstützer während der Weltmeisterschaft 2014 von englischen Fans genommen hatten, was weithin als Provokation interpretiert wurde.
Die Rivalität entfaltet sich auch vor dem Hintergrund der wiederholten Lobpreisung von Margaret Thatcher durch den rechtsextremen Präsidenten Javier Milei, die während des Konflikts von 1982 die öffentliche Feindin Nummer eins in Argentinien war. „Für viele Argentinier würde eine Niederlage Englands auch als politische Abfuhr an Milei angesehen“, sagte Morales.
In Argentinien bleiben die Inseln ein strittiger Punkt. Schon vor dem Krieg wurden Kinder von klein auf gelehrt, dass die Malvinas ein integraler Bestandteil des nationalen Territoriums sind.
„Das Malvinas-Thema ist den Argentiniern sehr präsent“, sagt Morales. „Die Briten haben wahrscheinlich den Inseln keinen zweiten Gedanken geschenkt, bis zum Krieg. Für sie hat die Auseinandersetzung mit Argentinien seit 1986 viel Gewicht, wegen dessen, was in diesem Spiel passiert ist – das Handspiel-Tor und Maradonas anderes brillantes Tor – aber nicht im Hinblick auf die Malvinas“, fügte er hinzu.
Daniel Filmus, ein Politiker und Argentiniens ehemaliger Sekretär für Angelegenheiten im Zusammenhang mit den Falklandinseln, sagte, dass der Anspruch auf die Inseln in der nationalen Identität Argentiniens verwurzelt ist.
„Die Gefühle, die viele Argentinier bezüglich der Malvinas haben, drücken sich in Fußballgesängen aus. Sowohl die Hymne, die bei der letzten Weltmeisterschaft populär wurde, als auch das Lied in diesem Jahr enthalten Referenzen zu den Inseln“
„Argentinien ist eines der wenigen Länder, das, fast 200 Jahre nachdem es Territorium verloren hat, diesen Anspruch immer noch aufrechterhält“, sagte er. „Die Argentinier tragen ihn mit sich, wohin sie auch gehen.“
Obwohl der Konflikt im kollektiven nationalen Gedächtnis im Vereinigten Königreich möglicherweise weniger präsent ist, hat das Duell am Mittwoch bereits sichergestellt, dass der Falklandkrieg auch in den britischen Medien wieder Schlagzeilen macht. Die Daily Telegraph berichtete über die Kommentare von Pablo Quirno, dem argentinischen Außenminister, nachdem er die Falklandinsulaner in einem Aufsatz als „künstlich eingesetzte“ Bevölkerung bezeichnet hatte, in dem er Gespräche über das Territorium verlangte.
Es gab auch Aufregung über den ehemaligen englischen Fußballer Gary Lineker – den besten Torschützen der Weltmeisterschaft 1986 – der in seinem Podcast den argentinischen Namen der Inseln, Malvinas, neben ihrem englischen Namen erwähnte, was von Mark Dolan, einem Moderator auf Rupert Murdochs digitaler Plattform Talk, mit Spott aufgenommen wurde, der sagte, es sei „Zeit, diesem aufmerksamen Dummkopf die rote Karte zu zeigen“.
Die Sun-Zeitung stellte fest, dass die argentinischen Spieler versuchten, sich auf den Fußball zu konzentrieren. „Wir wissen, was das Spiel gegen England für unser Land bedeutet, aber es ist ein Fußballspiel und wir werden versuchen, es bestmöglich anzugehen“, zitierte sie den Mittelfeldspieler Leandro Paredes.
- Weltmeisterschaft 2026
- Argentinien (Fußball)
- England (Fußball)
- Diego Maradona
- England (UK-Nachrichten)
- Weltmeisterschaft
- Argentinien (Welt-Nachrichten)
- Merkmale
