Er fuhr fort.
Folarin Balogun, der Stürmer der Vereinigten Staaten, äußerte, dass er mit der Gegenreaktion gerechnet habe, die aus Donald Trumps Eingreifen zur Aufhebung seiner Weltmeisterschaftssperre resultierte. Er erwartete, dass dies zu einer bedeutenden Debatte führen würde.
Der Angreifer, der derzeit bei Monaco spielt, erhielt eine Rote Karte während des Spiels der Vereinigten Staaten in der Runde der letzten 32 gegen Bosnien und Herzegowina. Die Disziplinarkommission von FIFA hob jedoch die ein Spiel dauernde Sperre für ein ganzes Jahr auf, was es Balogun ermöglichte, im Achtelfinale gegen Belgien zu spielen.
Diese Entscheidung stellte Balogun ins Zentrum einer umstrittenen Diskussion. Am Dienstag reichte die Menschenrechtsorganisation FairSquare eine Beschwerde beim Internationalen Olympischen Komitee ein und behauptete, dass FIFA-Präsident Gianni Infantino die Regeln der politischen Neutralität verletzt habe, indem er sich mit dem US-Präsidenten beriet, der zugab, persönlich in Baloguns Angelegenheit eingegriffen zu haben.
Baloguns Reflexionen zur Situation
In einem Interview mit CBS teilte Balogun mit.
„Meine erste Reaktion war, dass ich froh war, wieder im Team zu sein, aber als ich darüber nachdachte, wusste ich, dass es viel Kontroversen auslösen würde, und ich konnte fast bei meinen Teamkollegen ein wenig Nervosität sehen, da es etwas so Einzigartiges war.“
„Aber je näher wir dem Spiel kamen, versuchte ich, mich so gut wie möglich zu konzentrieren, aber es war schwierig. Es gab viel Lärm von außen, und das ist schwer zu vermeiden.“
Streit um die Rote Karte
Balogun, der seine Fähigkeiten in der Akademie von Arsenal entwickelte, bestreitet weiterhin, dass die Rote Karte, die er für ein Foul an Tarik Muharemovic erhielt, gerechtfertigt war. Er beschrieb seine Reaktion auf die Entscheidung und sagte.
„Ich war schockiert. Es war nicht einmal ein Foul. Ich war total schockiert, ich denke, man konnte meine Reaktion sehen, aber ich musste die Entscheidung einfach akzeptieren und versuchen, für mein Team da zu sein.“
„Wenn etwas nicht absichtlich ist, sollte es niemals eine Rote Karte sein, also war es einfach eine unglückliche Situation, und ich denke, es hat uns mehr Druck auferlegt, als wir nötig hatten.“
FairSquares Vorwürfe gegen Infantino
FairSquare, das sich für Sport und Menschenrechte einsetzt, behauptet, dass Infantino, der 2020 dem IOC beitrat, kontinuierlich die Olympische Charta und die ethischen Richtlinien des IOC verletzt hat, insbesondere in Bezug auf den Vorfall mit Balogun. Berichten zufolge traf der Vorsitzende der Disziplinarkommission, Mohammad Al Kamali, die entscheidende Entscheidung, die Sperre unabhängig aufzuheben, was in früheren Disziplinarfällen ohne Präzedenzfall ist.
FIFA hat keine Klarstellung zu den Gründen für die Aufhebung der Sperre gegeben. Die Beschwerde von FairSquare beschreibt fünf spezifische Verstöße gegen die politischen Neutralitätsregeln des IOC und legt das, was sie als „prima facie“ Beweise für zwei weitere schwerwiegende Verstöße im Zusammenhang mit der Handhabung von Baloguns Fall darstellt.
Im Dezember reichte FairSquare eine ähnliche Beschwerde beim Ethikkomitee von FIFA ein, das den Eingang bestätigte, jedoch keine weiteren Aktualisierungen mitteilte. Außerdem wandte sich im vergangenen Monat der norwegische Fußballverband an das Ethikkomitee von FIFA, um die Berücksichtigung der Beschwerde von FairSquare zu beantragen.
Am 29. Juni forderten auch fünfzig Mitglieder des Europäischen Parlaments das Ethikkomitee von FIFA auf, sich mit den Vorwürfen von FairSquare zu befassen. FIFA und das IOC wurden um eine Stellungnahme zu dieser laufenden Situation gebeten.
