Es dauerte volle zwei Tage, bis das berüchtigte Spiel, bekannt als die Schlacht von Santiago, die britischen Fernseher erreichte. Während dieser Zeit entwickelte sich das Spiel zu einem mythischen Ereignis, das die Menschen faszinierte, die sich für die dunkleren Aspekte des Fußballs interessierten. Frank McGhee schrieb in der Mirror: „Das Spiel wird von Beobachtern als das hässlichste, grausamste und beschämendste in der Fußballgeschichte angesehen. Wenn Sie denken, das sei übertrieben, schauen Sie sich den Film im Fernsehen an. Aber schicken Sie zuerst die Kinder ins Bett – es verdient ein Horror-Zertifikat!“
Die Einführung von David Coleman zur BBC-Übertragung hat legendären Status erlangt. „Guten Abend,“ begann er. „Das Spiel, das Sie gleich sehen werden, ist die dümmste, abscheulichste, ekelhafteste und beschämendste Darbietung von Fußball in der Geschichte des Spiels. Dies ist das erste Aufeinandertreffen dieser Länder; wir hoffen, es wird das letzte sein. Das nationale Motto Chiles lautet: ‚Durch Vernunft oder durch Gewalt.‘ Heute waren die Chilenen nicht bereit, vernünftig zu sein, und die Italiener setzten nur Gewalt ein, was zu einer Katastrophe für die Weltmeisterschaft führte. Wenn die Weltmeisterschaft in ihrer jetzigen Form überleben soll, muss sich etwas ändern, wenn Teams so spielen. Nach dem heutigen Film könnten Sie sehr wohl denken, dass Teams, die sich so verhalten, sofort aus dem Turnier ausgeschlossen werden sollten.“
Obwohl die Schlacht von Santiago berüchtigt für ihre extreme Gesetzlosigkeit ist, war sie nur eines von vielen brutalen Aufeinandertreffen während eines besonders gewalttätigen Turniers. Bereits vor dem Spiel beschrieb die chilenische Zeitung Clarin das Ereignis eher als einen Weltkrieg denn als eine Weltmeisterschaft. Am Tag des Spiels warnte der Express, dass „das Turnier alle Anzeichen zeigt, sich in ein gewalttätiges Blutbad zu entwickeln.“ Die Berichte ähnelten Kampfberichten, mit Spielern, die den Ball ausweichen, um Verletzungen zu vermeiden. Das Wesen des Fußballs selbst verblasste, während der Schwerpunkt auf physischem Gemetzel lag.
Die ersten zwei Tage des Turniers umfassten acht Spiele, die zu vier roten Karten, drei gebrochenen Beinen, einem gebrochenen Knöchel und mehreren gebrochenen Rippen führten. In Englands Gruppe sah das Eröffnungsspiel zwischen Argentinien und Bulgarien die Südamerikaner triumphieren, dank einer Darbietung, die als „Hackerei, Stolpern, Schieben und andere schmutzige Tricks“ charakterisiert wurde. Nach diesem Aufeinandertreffen verlieh der spanische Schiedsrichter Juan Gardeazabal erstaunliche 69 Freistöße – im Durchschnitt einen alle 78 Sekunden. Der bulgarische Spieler Todor Diev, mit einer geschnittenen Nase und Beinen, die von Stollen gezeichnet waren, bemerkte, dass Argentinien „wie Boxer“ spielte.
Im Eröffnungsspiel Russlands gegen Jugoslawien hinterließ ein brutaler Tritt von Muhamed Mujic Eduard Dubinski mit einem gebrochenen Bein. Obwohl Mujic nicht vom Platz gestellt wurde, war seine Vereinigung so entsetzt über das Foul, dass sie ihn freiwillig für ein ganzes Jahr sperrte. Der Express stellte fest: „Es ist bedauerlich, dass die FIFA nicht ebenso ehrlich ist. Sie haben ihre eigene Regel ignoriert, dass alle Täter sofort nach dem Vergehen bestraft werden müssen. Das Fehlen von Maßnahmen gegen die wenigen offenen Schurken hat eine Umgebung gefördert, in der diese hässliche Situation gedeihen kann.“
Donald Saunders, ein Fußballjournalist für den Telegraph, reflektierte in seinem Buch über das Turnier: „Es wurde schon nach zwei Tagen klar, dass die meisten Teams so verzweifelt darauf aus waren, einen frühen Ausstieg zu vermeiden, dass sie vergessen hatten, dass Fußball nur ein Spiel ist und die Weltmeisterschaft die größte Bühne dafür ist. Berichte aus allen vier Austragungsorten sprachen von Gewalt, schlechten Temperamenten, schweren Verletzungen und wenig künstlerischem Fußball von den besten Profis der Welt.“
Italien hatte zuvor unsportliches Verhalten in ihrem Eröffnungsspiel gezeigt, aber die Einsätze waren jetzt noch höher: Sie standen der Heimmannschaft und ihren leidenschaftlichen Anhängern gegenüber in einem Spiel, das sie sich nicht leisten konnten zu verlieren. Währenddessen bemerkte der Observer, dass „der Patriotismus für die Nationalmannschaft in Chile erstaunlich“ sei, ein Gefühl, das sich verstärkte, als Artikel in den italienischen Zeitungen La Nazione und Corriere della Sera die Austragung des Turniers als „reine Verrücktheit“ darstellten. Sie zeichneten ein düsteres Bild der Hauptstadt, beschreiben sie als eine Hinterwäldlerregion, wo „die Telefone nicht funktionieren, Taxis so selten sind wie treue Ehemänner, ein Kabel nach Europa ein Vermögen kostet und ein Brief fünf Tage braucht, um anzukommen,“ und stellten ihre Bürger als leidend an „Fehl- oder Unterernährung, Analphabetismus, Alkoholismus und Armut“ dar. Corrado Pizzinelli schrieb in La Nazione: „Santiago ist schrecklich; ganze Stadtviertel sind der offenen Prostitution gewidmet.“ Journalisten, die das Ereignis berichteten, sahen sich gezwungen, das Land zu verlassen, und ein argentinischer Schriftsteller, der fälschlicherweise als einer von ihnen identifiziert wurde, wurde verprügelt und ins Krankenhaus eingeliefert.
Angesichts der Bedenken über mögliche Gewalt ernannte die FIFA den erfahrenen englischen Schiedsrichter Ken Aston, um das Spiel zu leiten, nachdem der italienische Verband mit der anfänglichen Wahl eines spanischen Schiedsrichters für ein Aufeinandertreffen von gleichsprachigen Ländern unzufrieden war. Die Italiener waren weiterhin unbeeindruckt; Aston hatte bereits das Eröffnungsspiel Chiles im Turnier geleitet, was sie ohne weitere Beschwerden ließ.
Das Spiel begann mit Chilenen, die ihren italienischen Kontrahenten ins Gesicht spuckten, stocherten, traten und verspotteten. Doch als die Italiener zurückschlugen, sahen sie sich bestraft. Ein Foul wurde nur 12 Sekunden nach Anpfiff gepfiffen, und die erste Platzverweisung erfolgte vier Minuten später. Giorgio Ferrini, der beteiligte italienische Spieler, weigerte sich, den Platz zu verlassen, was zu einer 10-minütigen Verzögerung führte, während bewaffnete Polizisten ihn eskortierten. „Das Spielfeld verwandelte sich schnell in ein Schlachtfeld, als die Spieler den Ball vergaßen und sich darauf konzentrierten, den nächsten Gegner zu treten,“ berichtete die Mirror. Wesentliche Vorfälle umfassten Leonel Sánchez, den Sohn eines Profiboxers, der Italiens Kapitän Humberto Maschio mit einem linken Haken die Nase brach und dafür nicht bestraft wurde, gefolgt von einem weiteren Schlag gegen Mario David, der für seine Reaktion vom Platz gestellt wurde. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, trat Sánchez den Freistoß, von dem Jaime Ramírez in der 73. Minute das 1:0 für Chile erzielte, gefolgt von Jorge Toro, der ein spätes zweites Tor hinzufügte.
Aston bestand darauf: „Ich hatte den Vorfall zu diesem Zeitpunkt nicht im Blick,“ und bezog sich auf den Schlag von Sánchez, der Maschios Nase brach. „Wenn der Schiedsrichter oder Linienrichter nichts sieht, kann nichts unternommen werden. Ich bin mir sicher, dass der Linienrichter es gesehen hat, aber er weigerte sich, mich zu informieren.“ Der fragliche Linienrichter war Leo Goldstein, von dem viele glaubten, dass er die Gelegenheit bekam, bei einer Weltmeisterschaft zu pfeifen, aufgrund seiner einzigartigen Geschichte als Holocaust-Überlebender. Er hatte sich freiwillig gemeldet, um ein Spiel zu leiten, während er buchstäblich in Richtung der Gaskammern marschierte. Trotz mangelnder Erfahrung überlebte er den Krieg, emigrierte in die USA und setzte seine Schiedsrichterkarriere fort. „Ich war mit einem Mexikaner und einem kleinen Amerikaner stuck. Sie waren nicht sehr gut, also fühlte es sich an, als wäre es fast ich gegen die 22 Spieler,“ erinnerte sich Aston an seine Assistenten.
Jahre später reflektierte David: „Wir haben keine Schläge ausgeteilt; wir haben sie eingesteckt. Wir Italiener waren die Opfer, nicht die Angreifer. Sánchez brach Maschios Nase, und der Schiedsrichter ignorierte es, stattdessen stellte er Ferrini vom Platz, der versuchte, sich zu wehren, aber ihn nicht einmal berührt hatte. Dann passte ihr Torwart den Ball zu Sánchez, der sich darauf setzte und ihn zwischen seinen Beinen hielt. Um den Ball zu treten, musste ich ihn ein wenig auch treten. Als er schließlich aufstand, schlug er mich, und der Schiedsrichter tat so, als wäre nichts passiert. Ich forderte Sánchez dann mit einem ausgestreckten Bein heraus und traf ihn an der Schulter, und der schamlose Aston stellte mich auch vom Platz.“
Jimmy Hill schrieb im Observer: „Die Italiener konnten nicht verstehen – und ich kann es auch nicht – warum Sánchez nach einer so offensichtlichen Missachtung der Regeln auf dem Feld bleiben durfte, während einer ihrer Spieler für ein weitaus weniger schwerwiegendes Vergehen vom Platz gestellt wurde. Ab diesem Moment verloren sowohl die Spieler als auch die Offiziellen jegliche Kontrolle. Es war eine empörende Entscheidung, einen Spieler nach einer so offensichtlichen Missachtung der Gesetze auf dem Feld zu belassen. Die Spieler müssen die meiste Schuld tragen, aber die Offiziellen müssen auch die Verantwortung für diese groteske Entscheidung übernehmen.“
Aston bemerkte: „Ich erwartete ein schwieriges Spiel, aber kein unmögliches. Ich musste einfach mein Bestes geben. Es kam mir in den Sinn, das Spiel abzubrechen, aber ich könnte nicht für die Sicherheit der italienischen Spieler verantwortlich sein, wenn ich das täte. Das dachte ich damals, und das denke ich immer noch. Eines kann ich Ihnen versichern: Ich habe keine Nachspielzeit hinzugefügt.“
Die Feindseligkeiten zwischen den Nationen eskalierten drastisch. Italiener fanden sich in Chile von Bars, Restaurants und sogar Supermärkten ausgeschlossen, während das Trainingslager der Mannschaft unter bewaffneter Aufsicht stand. Jorge Pica, ein hochrangiges Mitglied des chilenischen Fußballverbands, schürte weitere Kontroversen, indem er behauptete, die Italiener seien gedopt worden. „Sie schienen darauf aus, die Chilenen zu verletzen,“ sagte er. „Es fühlte sich an wie ein Rodeo. Offen gesagt, ich denke, sie waren gedopt. Ich sehe jetzt die Notwendigkeit von Labortests für Spieler nach den Spielen.“ Im Gegensatz dazu reichten die Italiener eine offizielle Beschwerde gegen Astons parteiisches Schiedsrichterverhalten ein und bezeichneten die Chilenen als „Kannibalen“, während die Armee entsandt wurde, um das chilenische Konsulat in Rom zu schützen.
Die Kritik an Astons Schiedsrichterleistung war in Italien besonders hart. David erinnerte sich: „Ich erinnere mich, dass ein Journalist ihn ‚ein ungenanntes englisches Ungeziefer‘ nannte, und ich stimme ihm vollkommen zu.“ Doch es blieb nicht nur auf Italien beschränkt; der ehemalige Schiedsrichter und Ehrenpräsident des deutschen Fußballverbands, Peco Bauwens, erklärte: „Ich habe noch nie einen so schwachen englischen Schiedsrichter gesehen.“ Aston entgegnete: „Ich habe Selbstrespekt; andernfalls hätte ich den einfacheren Weg gewählt und das Spiel abgebrochen.“
Während die Weltmeisterschaft weiterhin von Gewalt geplagt wurde – während die Schlacht von Santiago stattfand, stand Jugoslawien in „einem weiteren hässlichen Streit“ gegen Uruguay, der ebenfalls zu zwei Platzverweisungen führte – suchten Aston und Bob Davidson, der schottische Schiedsrichter, der Italiens erstes Spiel leitete, das Gespräch mit dem FIFA-Präsidenten Sir Stanley Rous. Davidson überbrachte die Gefühle aller Schiedsrichter, die das Spiel gesehen hatten, und erklärte: „Alle Schiedsrichter, die dieses Spiel gesehen haben und die die allgemeine bösartige Heimtücke in den meisten Spielen gesehen haben, möchten Rous mitteilen, dass sie nicht all diese Meilen gekommen sind, um sich mit diesem Verhalten auseinanderzusetzen.“
Die Mirror berichtete: „Der Wettbewerb der Weltmeisterschaft steuert auf Ruin und Schande zu, es sei denn, Sir Stanley Rous und sein Komitee handeln schnell und rücksichtslos, um ihn zu säubern. Chile ist heute ein Land der Gerüchte und Bedrohungen.“ Rous hörte den Forderungen der Schiedsrichter nach entschiedenem Handeln gegen Übeltäter zu und versicherte ihnen, dass es seine Absicht sei. Sie verließen das Treffen zufrieden, aber die FIFA sperrte Ferrini nur für ein einziges Spiel, während David und Sánchez lediglich eine Verwarnung erhielten. Dennoch wurden Vertreter aller 16 Mannschaften ins Carrera Hotel in Santiago einberufen – dem gleichen Ort für die Auslosung und später die Gala-Feier für die Sieger – wo Rous zu verbesserten Standards aufrief. „Was werden die Kinder denken, wenn sie das abscheuliche Verhalten von Spitzen Spielern beobachten? Wir müssen die Integrität dieses Turniers wahren,“ betonte er. „Es geht nicht darum, um jeden Preis zu gewinnen.“
Doch die Maßnahmen der FIFA erwiesen sich als lächerlich ineffektiv. Vier Jahre später wurde Pelé, der sich im zweiten Spiel Brasiliens in Chile verletzt hatte, brutal aus der Weltmeisterschaft 1966 geworfen. Er schrieb später in seiner Autobiografie: „Ich habe seitdem gehört, und ich glaube fest daran, dass Sir Stanley Rous die Schiedsrichter angewiesen hat, nachsichtig mit dem ‚männlichen‘ Spiel der europäischen Teams umzugehen, was dazu führte, dass sie alles Mögliche taten, um mich körperlich zu schädigen.“
In Chile waren die Verbesserungen minimal. Während des Halbfinales zwischen der Tschechoslowakei und Jugoslawien sah sich der Schweizer Schiedsrichter gezwungen, die Kapitäne zusammenzurufen, als das Spiel, laut dem Express, „sich in eine Schlägerei verwandelte“ und warnte sie, das raue Spiel zu unterbinden. Im anderen Halbfinale zwischen Chile und Brasilien wurden zwei Spieler vom Platz gestellt, darunter der herausragende Spieler des Turniers, Brasiliens Garrincha, der beim Verlassen des Feldes durch ein geworfenes Projektile eine Kopfverletzung erlitt. In der Umkleidekabine weinte er und sagte: „Okay, ich wurde vom Platz gestellt, aber den ganzen Nachmittag wurde ich getreten. Es gibt eine Grenze dafür, wie lange ein Mensch ertragen kann. Als ich getreten wurde, habe ich zurückgeschlagen. Ich mag falsch gewesen sein, aber ich bin bereit, die Konsequenzen zu tragen.“
Die brasilianische FA war jedoch nicht bereit. Garrinchas Verfügbarkeit für das Finale hing von einem Disziplinarausschuss der FIFA ab, bei dem die Spieloffiziellen aussagen sollten. Der Schiedsrichter, der Peruaner Arturo Yamazaki, erhielt jedoch einen Anruf vom Präsidenten seines Landes, der ihn drängte, sein Zeugnis zu beschönigen, wodurch Garrinchas Vergehen verharmlost wurde. Der Linienrichter, der Uruguayer Esteban Marino, dessen Zeugenaussage entscheidend war, erschien ebenfalls nicht.
„Er verschwand einfach. Es war wie etwas aus einem Agatha-Christie-Roman,“ bemerkte der brasilianische Journalist Argeu Affonso, der das Turnier berichtete. „Es war Agatha-Christie-Fußball. Er verschwand einfach, und niemand wusste, wo er hingegangen war.“ Später stellte sich heraus, dass der brasilianische Schiedsrichter der Weltmeisterschaft, John Etzel, von seinem Verband 10.000 Dollar in bar erhalten hatte, um seinem Kollegen im Austausch für sein Verschwinden zu geben. Ohne Marino kam die FIFA zu dem Schluss, dass sie nicht genügend Beweise hatten, um Garrincha zu sperren, der dann spielte, als Brasilien im Finale Tschechoslowakei mit 3:1 besiegte. Etzel prahlte später: „Ich war es, der die Weltmeisterschaft gewonnen hat,“ und erhielt zusätzliche Vorteile: Es stellte sich heraus, dass er Marino nur die Hälfte des Geldes gegeben hatte und den Rest für sich behielt. Ein passendes Ende für ein außergewöhnlich gesetzloses Ereignis.
Was der Observer schrieb: Mit den rauen Sachen umgehen
Von Jimmy Hill, Manager von Coventry City, 10. Juni 1962
Einige argumentieren, dass Ken Aston das V.C. für seine tapferen Versuche verdienen sollte, die Schlacht zwischen Chile und Italien am vergangenen Samstag zu beenden, während andere glauben, dass beide Nationen dauerhaft von internationalen Wettbewerben ausgeschlossen werden sollten. Können wir, 9.000 Meilen entfernt und gut informiert durch die Zauberei des Fernsehens, dennoch weniger hysterisch als diejenigen, deren Urteil durch den Rauch des Schlachtfeldes getrübt ist, Vernunft in das Chaos der vergangenen Woche bringen?
Das Spiel war so rau, dass es sogar Wilf Copping die Augenbrauen hochziehen könnte; Schläge wurden häufig ausgeteilt, und Stiefel flogen wilder als Hufe bei einem Kavallerieangriff. Während die Spieler einen schockierenden Mangel an Sportsgeist zeigten, sollte dies nicht als Lizenz verwendet werden, um Fußball in diesem Land herabzusetzen.
Tatsächlich wurden die englischen Spieler vor einigen Tagen von der Presse als „zu gentlemanhaft“ bezeichnet, um im Weltmeisterschaftswettbewerb erfolgreich zu sein. Ein Fehler verwandelt sich plötzlich in eine Tugend; die freundlichen Händedrücke, die nach ihrer beeindruckenden Leistung mit den Ungarn ausgetauscht wurden, werden nicht mehr als Schwäche, sondern als Stärke angesehen.
Wenn man die unermüdliche Kritik bedenkt, der Spieler und Offizielle auf nationaler Ebene ausgesetzt sind, gibt es eine gewisse Rechtfertigung für eine Mentalität des „Gewinnens um jeden Preis“.
Die Weltmeisterschaft ist ein herausfordernder Wettbewerb für Männer. Fußball ist ein körperliches Spiel, das außergewöhnliche Fähigkeiten und Kunstfertigkeit erfordert. Körper sind dazu bestimmt, zu kollidieren, und Rauheit war historisch gesehen ein Grundpfeiler des Spiels. Es wurde jedoch auch erwartet, dass die Gemüter bewahrt und die Taktiken fair und gewaltfrei bleiben.
Die Italiener begannen energisch, wurden jedoch bald hektisch. Kein professioneller Spieler, egal ob aus Lateinamerika oder Europa, verliert ohne Grund jegliches Gefühl für Fair Play und Vorsicht. Die Italiener mussten dieses Spiel gewinnen, um im Wettbewerb zu bleiben. Ferrini war bereits vom Platz gestellt worden. David, Italiens rechter Verteidiger, stellte sich Sánchez, Chiles Außenstürmer, der den Ball unter seinem Hinterteil schützte, gegenüber, und nach mehreren Versuchen klärte er den Ball. Dies war robust, aber nur einen Haarbreit von der Legalität entfernt, da er den Ball spielte.
Sánchez sprang auf, wobei nur seine Würde verletzt wurde, und schlug David mit einem scharfen linken Haken nieder. Als die anschließende Schlägerei sich legte, konnten die Italiener nicht verstehen – und ich kann es auch nicht – warum Sánchez auf dem Feld bleiben durfte, trotz einer offensichtlichen Nachahmung von Rocky Marciano, während einer ihrer Spieler für ein weniger schwerwiegendes und weit weniger offensichtliches Vergehen ausgeschlossen wurde.
Von diesem Punkt an evaporierte die Kontrolle sowohl für die Spieler als auch für die Offiziellen. Es war eine empörende Entscheidung, einen Spieler nach einer so offensichtlichen Missachtung der Regeln auf dem Feld zu belassen. Es ist möglich, dass Herr Aston den Ball verfolgt hat, als er klar war, aber der Linienrichter stand nur wenige Yards von dem Vorfall entfernt und konnte nicht unsichtbar gewesen sein.
Während die Spieler die meiste Schuld tragen müssen, müssen die Offiziellen auch die Verantwortung für diese empörende Entscheidung übernehmen. Um die Dinge noch schlimmer zu machen, wurde David später für eine gefährliche Aktion – eine Kopfhohe Abwehr – vom Platz gestellt, aber er stürzte sich auf den Ball und machte Kontakt.
Herr Aston zeigte lobenswerte Zurückhaltung und Entschlossenheit, das Spiel zu Ende zu bringen, aber man muss sich fragen, ob das Spiel solch eine Sorgfalt und Aufmerksamkeit verdient hat. Mut kann nicht in Frage gestellt werden, aber in diesem Fall wäre es passend gewesen, einen chilenischen Spieler vom Platz zu stellen.
Typischerweise kann ein Schiedsrichter eine Entscheidung verstärken, indem er ein paar durchdacht gewählte Worte an einen beleidigenden Spieler richtet. Wenn jedoch beide Parteien unterschiedliche Sprachen sprechen, geht dieses Kontrollinstrument verloren. Die Pfeife wird zum einzigen Mittel, um die Persönlichkeit und Autorität des Schiedsrichters zu vermitteln.
In Zukunft müssen wir gesetzlich die Verwendung von gefilmtem Beweismaterial bei nachfolgenden Ermittlungen und Kommissionen regeln, wie es im Rennsport der Fall ist. Wenn das magische Auge der Kamera es dem bösartigen und hinterhältigen Spieler erschwert, umso früher wird es umgesetzt, desto besser.
Meine eigene Meinung ist, dass die Schuldigen des Spiels am Samstag dazu verpflichtet werden sollten, still zu sitzen und den Film ihrer Handlungen ein Dutzend Mal anzusehen. Wenn das sie nicht beschämt, wird nichts es tun.
