Englands Weltmeisterschaftskampagne war von erheblichen Reiseentfernungen geprägt, was Fragen zu den Auswirkungen auf das Team aufwirft. Während viel Aufmerksamkeit auf die Herausforderungen gelegt wurde, die mit dem Spielen in großer Höhe gegen Mexiko im Estadio Azteca verbunden sind, scheint die weitaus größere Sorge die umfangreiche Kilometerzahl zu sein, die das Team während des Turniers angesammelt hat, und die die ihrer Konkurrenten übersteigt.
Der Fußballverband (FA) traf die strategische Entscheidung, Englands Basis in Kansas City zu etablieren, obwohl die Spiele des Teams dort nicht geplant waren. Diese Wahl sollte die Flugzeiten zu den Spielen minimieren. Allerdings hat dies zu einer minimalen Hin- und Rückreise von 670 Meilen für jedes Spiel geführt, basierend auf direkten Messungen von ihrem Camp zu den Spielstätten.
Englands Reisen waren besonders umfangreich, wobei die Fahrten nach Foxborough, East Rutherford und Mexiko-Stadt jeweils über 1.100 Meilen in eine Richtung betrugen. Im Durchschnitt hat das Team etwa 1.842 Meilen in den ersten fünf Spielen zurückgelegt – das entspricht einer Hin- und Rückfahrt von London nach Lissabon. Diese Zahl ist besonders auffällig, da sie die Gesamtstrecke des französischen Teams übersteigt und über 3.000 Meilen mehr beträgt als die ihrer bevorstehenden Gegner, Norwegen.
Die kürzeste Rückreise, die England absolviert hat, übersteigt bereits die längste, die das französische Team unternommen hat. Zudem hat England alle fünf Spiele an einzigartigen Orten ausgetragen, wobei Miami Gardens am kommenden Samstag ihr sechstes Spiel gegen Norwegen ausrichten wird. Norwegens Logistikansatz ähnelt dem mehrerer verbleibender Teams; sie haben ihre Basis in Greensboro, North Carolina, für die Gruppenphase eingerichtet, bevor sie während der K.o.-Phase zwischen den Städten wechselten.
Einige Teams haben von ihren logistischen Entscheidungen profitiert, wie Belgien, dessen Camp in Renton, Washington, nur 10 Meilen vom Seattle Stadium entfernt ist, wo sie ihre ersten beiden K.o.-Spiele ausgetragen haben. Argentinien hat sich ebenfalls in Kansas City niedergelassen und dort sowohl ihr Eröffnungsspiel als auch das Viertelfinale ausgetragen. England hätte, in der Erwartung einer starken Gruppenphase, ihre Reisen effizienter planen können, indem sie eine Basis näher an ihren Spielorten gewählt hätten. Zum Beispiel hätte eine Einrichtung in der Nähe von Atlanta sie vorteilhaft für ihr Spiel in der Runde der letzten 32 positioniert.
Obwohl die Reiseentfernung nur ein Faktor in den komplexen Entscheidungsprozessen rund um die Auswahl des Basislagers ist, sind die Implikationen langer Reisen nicht leicht abzuschätzen. Angesichts der Tatsache, dass England drei Reisen unternommen hat, die länger sind als die gesamte Strecke, die Frankreich zurückgelegt hat, könnte diese Reisebelastung eine entscheidende Rolle spielen, falls die Teams erneut im Finale aufeinandertreffen.
