fügte Fifa hinzu.
fügte er hinzu.
Fifa hat auf die Vorwürfe von Uefa bezüglich der Aufhebung der Sperre von Folarin Balogun reagiert und beschuldigt den europäischen Verband der Doppelmoral. Dieser Austausch hat den bereits bestehenden Streit um die Entscheidung weiter angeheizt.
In einer Erklärung von Mohammad Al Kamali, dem Vorsitzenden des Disziplinarausschusses von Fifa, die vor dem Ausscheiden der USA gegen Belgien veröffentlicht wurde, hielt Fifa fest, dass „die Aufhebung von roten Karten eine gängige disziplinarische Maßnahme“ in den mit Uefa verbundenen Ligen sei und betonte, dass diese Praxis bisher keine Bedenken bezüglich einer ‚roten Linie‘ aufgeworfen habe.
Fifa bezeichnete ihre Entscheidung, Baloguns Sperre aufzuheben, als „ausgewogene Maßnahme“ und stellte fest, dass solche Aktionen im modernen Fußball nicht ungewöhnlich sind.
Uefa verurteilte Fifa’s Schritt in einer strengen Erklärung und behauptete, dies verletze „eine rote Linie“, die die Integrität der Weltmeisterschaft gefährde, indem Balogun trotz der festgelegten Regel, dass eine rote Karte automatisch eine Spielsperre nach sich zieht, gegen Belgien antreten dürfe.
Die Wiederherstellung von Balogun, nach seiner Roten Karte während des letzten Sechszehntelfinales der USA gegen Bosnien und Herzegowina, stellt einen ersten Präzedenzfall in der Geschichte der Weltmeisterschaft dar. Diese Entscheidung fiel nach erheblichem Lobbying von Donald Trump und anderen hochrangigen Beamten im Weißen Haus.
„Die Überprüfung der rechtlichen Konsequenzen von roten Karten im Fußball ist im modernen Spiel nichts Neues.“
Es wurde betont, dass in den meisten obersten Ligen unter Uefa die Annullierung von roten Karten eine gängige disziplinarische Praxis sei, die bisher nicht als Überschreitung einer ‚roten Linie‘ angesehen wurde.
„Es sollte auch erwähnt werden, dass die rote Karte nicht aufgehoben wurde. Die Auswirkungen der roten Karte wurden basierend auf einer spezifischen Bestimmung der geltenden Vorschriften ausgesetzt, was eine ausgewogenere Maßnahme darstellt,”
Obwohl Al Kamalis Erklärung den Einfluss von Trump nicht erwähnte, deutete sie an, dass der Disziplinarausschuss unabhängig von Fifa’s Exekutive, die von Präsident Gianni Infantino geleitet wird, agierte.
Trump hatte öffentlich über sein Engagement berichtet und erklärte bei einer Pressekonferenz im Oval Office, dass er Infantino aufgefordert habe, die rote Karte zu überdenken. Daraufhin betonte Infantino, dass er keine Rolle bei der Entscheidung gespielt habe, was Fifa später durch Al Kamalis Bemerkungen klarstellte.
„Der Disziplinarausschuss von Fifa (wie jede andere gerichtliche Instanz von Fifa) ist unabhängig, wie in den Statuten von Fifa und dem Disziplinarreglement von Fifa festgelegt,” erläuterte die Erklärung. „Die Vorsitzenden und anderen Mitglieder erfüllen die Unabhängigkeitserfordernisse, die in den Governance-Vorschriften von Fifa festgelegt sind, um Unparteilichkeit zu gewährleisten.”
Al Kamali führte fort.
„Der Disziplinarausschuss von Fifa hat die Entscheidung des Schiedsrichters, Herrn Balogun des Feldes zu verweisen, nicht aufgehoben, sondern seine Spielsperre von einem Spiel, die aus der roten Karte resultierte, die er am 1. Juli 2026 erhielt, aufrechterhalten.”
Er verwies auf Artikel 66.4 des Disziplinarreglements von Fifa, der besagt, dass „ein Platzverweis automatisch eine Sperre für das folgende Spiel nach sich zieht” und bemerkte, dass ähnliche Vorschriften auch für die Weltmeisterschaft gelten.
Darüber hinaus erklärte er, dass der Disziplinarausschuss beschlossen habe, die Vollstreckung der automatischen Spielsperre für einen Zeitraum von einem Jahr auszusetzen, unter Berücksichtigung der spezifischen Umstände des Vorfalls und der verfügbaren Beweise.
„Nach Artikel 27 des FDC kann der Disziplinarausschuss von Fifa die Vollstreckung von disziplinarischen Maßnahmen aussetzen, es sei denn, sie beziehen sich auf Spielmanipulation, was hier nicht der Fall war. Es ist erwähnenswert, dass Artikel 27 bereits während der Qualifikationsspiele zur FIFA-Weltmeisterschaft 2026 genutzt wurde,”
Al Kamali betonte, dass es im Disziplinarreglement von Fifa oder den Vorschriften der Weltmeisterschaft keine Regeln gibt, die den Ausschuss daran hindern, sein Ermessen gemäß Artikel 27 auszuüben.
Infantino hatte zuvor behauptet, dass er von der Entscheidung des Disziplinarausschusses erst nach deren Bekanntgabe erfuhr. „Ich lese die Entscheidungen des Disziplinarreglements von Fifa, wenn sie veröffentlicht werden,” kommentierte er. „Manchmal bin ich überrascht von ihnen. Manchmal stimme ich ihnen zu und manchmal nicht.”
Belgien ist mit der Lösung von Fifa unzufrieden und erwägt, die Angelegenheit vor das Schiedsgericht für Sport zu bringen.
