Während die letzten Echos der Weltmeisterschaft 2026 verklungen sind und Reste von Goldband noch im New Jersey Wind wehen, ist es ein passender Moment, über ihre historische Bedeutung nachzudenken. Eine gründliche Evaluation wird sich mit der Zeit ergeben, die Erinnerungen werden sich setzen und die wahren Auswirkungen der Schlüsselmomente werden sichtbar werden. Dennoch kann eine erste Einschätzung bezüglich der Weltmeisterschaft versucht werden, die mit dem denkwürdigen Aufeinandertreffen von Leandro Paredes und Gavi endete.
Der Balogun-Skandal wirft einen großen Schatten und könnte zukünftige Ereignisse beeinflussen. Derzeit scheint es, als hätte die Welt weitergezogen, was während Turnieren oft vorkommt, die häufig ihre eigene Dynamik entwickeln und andere Angelegenheiten in den Schatten stellen. Dennoch markiert die Entscheidung, dem politischen Druck nachzugeben – nach 64 Jahren Tradition einen bestimmten Spieler teilnehmen zu lassen – einen entscheidenden Moment. Dies erinnert an die früheren Handlungen von Gianni Infantino mit Cristiano Ronaldo und seine Manipulation der Qualifikationskriterien für die Klub-Weltmeisterschaft, um Lionel Messi zu integrieren.
In den kommenden Jahren könnten wir akzeptieren, dass renommierte Spieler bevorzugt behandelt werden, wobei Profit über Fairness und die Integrität des Sports priorisiert wird. Der Fokus auf die Umsatzgenerierung war während des gesamten Turniers 2026 offensichtlich. Alternativ könnte dies den Widerstand gegen Infantino anheizen; bemerkenswerterweise haben immer mehr britische und einige amerikanische Politiker begonnen, ihre Kritik an FIFA und ihrem Präsidenten zu äußern. Eine direkte Folge könnte die Erweiterung der Weltmeisterschaft auf 64 Teams sein, da Infantino versucht, seine Unterstützerbasis zu festigen, insbesondere angesichts der Herausforderungen durch die Einwanderungspolitik der USA und Kanadas, die seine Ansprüche als Champion des globalen Südens untergraben haben.
Folgen der WM-Entscheidungen
Andere drängende Themen, die während des Turniers in den Hintergrund gedrängt wurden, werden wahrscheinlich wieder aufkommen. So etwa die Behandlung des Iran, die erhebliche Bedenken aufwarf und einen besorgniserregenden Präzedenzfall schuf. Auch wenn die Ticketpreise für die Weltmeisterschaft 2030 möglicherweise niedriger sein werden, ist die Erwartung, dass ein fairer Anteil den loyalen Fans zugutekommen würde, jetzt Vergangenheit. Die Weltmeisterschaft hat sich von einer Massenveranstaltung zu einem Luxusereignis gewandelt.
Die langfristigen Auswirkungen auf die Gastgeberstädte werden sich erst mit der Zeit klarer zeigen. Dies wird sowohl finanzielle als auch soziale Folgen haben. In den USA und Kanada gab es Berichte über Straßenräumungen, die sich gegen Obdachlose richteten und verletzliche Personen ihrer wenigen Besitztümer, einschließlich Ausweisen und Medikamenten, beraubten. In Mexiko hingegen gab es erheblichen Widerstand bezüglich der Wasserentnahme und der Umweltschäden, die mit den Initiativen zur Weltmeisterschaft verbunden sind.
Medienbeziehungen und die Spielqualität
Eine Doppelseite in der italienischen Zeitung la Gazzetta dello Sport bezeichnete die Weltmeisterschaft als „Katastrophe“ und hob verschiedene Bedenken hervor: Ticketpreise, die Balogun-Situation, schlechtes Wetter, die erhöhte Anzahl an Spielen und unzureichende Ruhezeiten. Auch wenn dies eine Übertreibung sein mag, war die Realität tatsächlich düster, als die Publikation ihre Ticketzuteilung für das Finale von fünf auf zwei reduzierte. Ob diese beiden Ereignisse miteinander verbunden sind, bleibt unklar, aber die Vorstellung, dass ein Medienunternehmen für die Herausforderung der offiziellen Erzählung – dass diese Weltmeisterschaft die beste aller Zeiten war – bestraft wird, fühlt sich dystopisch an.
Dies spiegelt die insgesamt abweisende Haltung von FIFA gegenüber der Presse während des Turniers wider. Während einige Orte, wie Houston und Atlanta, sich bemühten, entgegenkommend zu sein, waren die allgemeine Organisation und die Einrichtungen unter den schlechtesten, die in mindestens sechs Weltmeisterschaften erlebt wurden. Obwohl viele vielleicht kein Mitgefühl mit Journalisten haben, die um grundlegende Annehmlichkeiten wie WLAN kämpfen, deutet dies auf ein größeres Problem hin: Fans werden lediglich als Einnahmequellen betrachtet, während die Medien als lästig angesehen werden.
Auf dem Platz war die Spielqualität annehmbar, aber nicht außergewöhnlich. Mehrere spannende Spiele, darunter Brasilien gegen Japan, Marokko gegen die Niederlande und England gegen Mexiko, zeigten die Aufregung der K.-o.-Runden. Dennoch konnten die Viertelfinalspiele nicht inspirieren, wobei Argentiniens Halbfinalsieg über England der Höhepunkt war, trotz eines dramatischen Zusammenbruchs, der über Jahre analysiert werden wird. Im Gegensatz dazu schien Spaniens Sieg über Frankreich fast mühelos, da sie schnell Dominanz zeigten, die weitgehend unangefochten blieb.
Abschließende Überlegungen
Das Finale war enttäuschend und zeichnete sich durch eine schwache Leistung aus. Das verdiente Team gewann auf seine typischen klinischen Art, aber die trübe Darbietung war das Ergebnis der Nachsicht, die Argentinien früher im Turnier entgegengebracht wurde. Diese Schlussfolgerung beeinflusst zwangsläufig die allgemeine Wahrnehmung des Ereignisses und platziert es hinter den Weltmeisterschaften von 2022 und 2018 und noch weiter entfernt von den ikonischen Turnieren der 1980er Jahre und 1998. Zukünftige Bewertungen könnten diese Weltmeisterschaft irgendwo im Mittelfeld ansiedeln, vielleicht über oder unter denen von 2014 und 2006. Während es kein Meilensteinereignis war, war es sicherlich zufriedenstellend, und trotz der großspurigen Rhetorik von FIFA könnte das ausreichend sein.
- Dies ist ein Auszug aus Soccer Desk, einem Newsletter von The Guardian. Abonnieren Sie hier kostenlos.
